Thời gian gần đây nhiều người trong và ngoài đảng lên tiếng phê bình và buộc tội Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng là bất tài không có khả năng quản trị nên đã để cho những bất cập trong điều hành và tham nhũng tràn lan như bệnh ung thư đang di căn. Vậy việc buộc tội này có cơ sở không?

Nhiều vấn đề hệ trọng cứ liên tiếp xảy ra và nổi cộm lên trong những năm gần đây. Đàn áp các tín đồ tôn giáo; dân oan; đình công. Quan chức hủ hoá với gái vị thành niên. Tụ tập quá khích của người dân để chống đối lại lực lượng công an vì những sai phạm nghiêm trọng của lực lượng này. Vấn đề khai thác bô-xít ở Tây Nguyên. Dự án đường cao tốc Bắc-Nam. Vụ Tập đoàn Vinashin đổ vỡ với số nợ khổng lồ. Y tế, giáo dục xuống cấp trầm trọng. Tham nhũng, lạm quyền tràn lan điển hình là vụ án Huỳnh Ngọc Sỹ mới được xét xử gần đây. Đại lễ Ngàn năm Thăng Long-Hà Nội với biết bao tai tiếng. Miền Trung lũ lụt liên tiếp với những hậu quả hàng trăm người chết, hàng vạn gia đình phải sống trong cảnh màn trời chiếu đất. Rồi thái độ hung hăng của Trung Quốc và phản ứng nhu nhược của chính quyền đối với các vấn đề tranh chấp biên giới và biển đảo.

Khai thác bô-xít là một sai lầm lớn ?

Những vấn đề này thường không có người hoặc cơ quan nào chịu trách nhiệm và dám lãnh trách nhiệm nên tất cả đều đổ lến đầu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng. Vì vậy nhiều người trong và ngoài đảng cho là Thủ Tướng bất tài không có khả năng quản trị. Có người đã so sánh Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng với Thủ Tướng Nhật Bản Naoto Kan. Thủ Tướng Nhật Bản thì “nói những gì mình làm và làm những gì mình nói” còn Thủ Tướng Dũng thì “nói những gì mình không làm và làm những gì mình không nói”.

Để có thể xác định việc buộc tội Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng thực sự có cơ sở hay không, trước hết chúng ta cần tìm hiểu khả năng cũng như những quyền hạn mà Thủ Tướng có trong tay. Hãy xem lại cuộc đối thoại trực tuyến của Thủ Tướng với nhân dân cả nước (1).

Trong cuộc đối thoại này có một câu trả lời rất quan trọng. Đó là câu Thủ Tướng trả lời Lê Trung Hiếu. Nó cho thấy Thủ Tướng là người như thế nào và được những quyền hành gì. Thủ Tướng nói: “… Điều có thể nói ngay với cháu thế này, suốt trong thời gian theo Đảng, theo Cách mạng, chú luôn chấp hành sự phân công của tổ chức, dù nhiệm vụ khó khăn, phức tạp, nguy nan như thế nào cũng không hề lẩn tránh mà tìm mọi cách thực hiện hiệu quả nhất. Thứ hai, với công việc thì nỗ lực làm hết mình, tất cả vì lợi ích của đất nước, của dân tộc. Làm hết sức mình, quyết tâm hoàn thành chức trách, nhiệm vụ được giao, luôn tôn trọng chủ trương, nguyên tắc của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Trong cuộc sống luôn trung thực, đoàn kết, sống chân thành với mọi người…”.

Tập đoàn Vinashin vỡ nợ

Qua câu trả lời này chúng ta thấy khả năng của Thủ Tướng là “luôn chấp hành sự phân công của tổ chức, dù nhiệm vụ khó khăn, phức tạp, nguy nan như thế nào cũng không hề lẩn tránh mà tìm mọi cách thực hiện hiệu quả nhất”. Chính vì khả năng chấp hành này mà Thủ Tướng đã thăng tiến mau chóng trên thang danh vọng của đảng. Còn quyền hạn của Thủ Tướng là “quyết tâm hoàn thành chức trách, nhiệm vụ được giao, luôn tôn trọng chủ trương, nguyên tắc của Đảng, pháp luật của Nhà nước”.

Như vậy Thủ Tướng cũng chỉ là người thừa hành các quyết định của đảng. Thủ Tướng không có quyền hạn gì ngoài quyền chấp hành. Và tất cả mọi người khác cũng như Thủ Tướng, có nghĩa là đều làm theo phân công và chỉ đạo của Đảng. Bởi vậy Thủ Tướng đã không thể kỉ luật được ai như phát biểu của Thủ Tướng cách đây hơn một năm: “Hơn ba năm nay tôi chưa kỉ luật ai” (2). Điều đó một lần nữa xác quyết là mọi bất cập sai sót về điều hành đều không có ai hoặc cơ quan nào phải đứng ra lãnh trách nhiệm và bị kỉ luật.

Câu mô tả Thủ Tướng Nhật Naoto Kan “nói những gì mình làm và làm những gì mình nói” cho thấy ông ta có rất nhiều quyền hành để tự quyết định mọi công việc và chịu trách nhiệm trước những công việc của mình. Trái lại câu mô tả Thủ Tướng Dũng: “nói những gì mình không làm và làm những gì mình không nói” cho thấy Thủ Tướng Dũng chẳng có thực quyền và chỉ dám lén lút làm. Vì vậy ông cũng chẳng phải chịu trách nhiệm trước những sai sót của công việc. Mọi quyền hành đều ở trong tay đảng. Đảng lãnh đạo và phân phối công tác. Đảng quy định án phạt ở toà và các quan toà chỉ là người đại diện đảng để tuyên án. Đảng quy định mọi chính sách và Quốc hội chỉ là những người biểu quyết để làm ra vẻ như có dân chủ. Bởi vậy đảng phải chịu trách nhiệm với hết mọi sai sót. Nhưng Đảng đã trở thành cái gì rất vô hình, không ai nắm bắt được. Vì vậy cũng rất khó buộc tội đảng vì không biết phải nắm bắt ai. Nhất là đảng lại luôn cố bào chữa là đảng không bao giờ sai chỉ có những người thừa hành làm sai. Nhưng các người thừa hành thì không có ai phải chịu trách nhiệm: vì chỉ là người thừa hành chỉ đạo của đảng nên không ai phải đứng ra nhận lãnh trách nhiệm và bị kỉ luật. Và vì vậy đảng trở thành một áo giáp vạn năng cho các đảng viên. Sai lỗi thì đảng chịu trách nhiệm – nhưng không có ai để buộc tội – còn có ăn thì người thừa hành được hưởng. Một đảng kì quái như vậy thì làm sao tránh được nạn bè phái, tham ô, quan liêu?

Chỉ có một mình Huỳnh Ngọc Sỹ tham nhũng ?

Làm sao có thể điều hành và thực hiện công việc tốt cho đất nước. Vì vậy hệ quả đương nhiên là không thể diệt được tham nhũng. Một đảng lúc nào cũng cho mình là không sai nên không nhận lãnh trách nhiệm như vậy thì chỉ có thể gồm những con người kì quái thiếu khả năng và vô trách nhiệm. Một đảng chi vơ vào những người hồng hơn chuyên thì làm sao có đủ người tài giỏi để làm việc. Điều này đã được Phó Thủ Tướng Nguyễn Sinh Hùng nói ra: “Nghiêm ở đây không phải sai chặt chém ngay, thế thì lấy đâu ra người làm. Dẹp đi là bầu không kịp” (3). Tìm hiểu khả năng và quyền hạn của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng cho thấy việc buộc tội Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng là bất tài, thiếu khả năng của nhiều người trong và ngoài đảng là không có cơ sở và không đúng chỗ. Điển hình là việc 31 tướng lĩnh, sĩ quan cao cấp gửi kiến nghị cho Bộ Chính trị và các Uỷ viên trung ương đảng Đảng Cộng sản Việt Nam để buộc tội Thủ Tướng Dũng và phó Thủ Tướng Nguyễn Sinh Hùng về vụ Vinashin (4). Hoặc vụ ông Vi Toàn Nghĩa mới đây buộc tội Thủ Tướng Nguyễn Tân Dũng là thiếu đạo đức, thiếu trí tuệ và tham lam vô độ (5). Phải buộc tội Đảng Cộng sản Việt Nam mới chính xác và đúng chỗ. Ai lại gửi cho Bộ Chính trị và các Uỷ Viên Trung Ương như 31 tướng lĩnh, sĩ quan cao cấp đã làm, để buộc tội người mà chinh Bộ Chính trị và các Uỷ viên trung ương Đảng đã ra lệnh làm. Việc buộc tội này có thể sẽ giúp ông Trương Tấn Sang có cơ hội làm Tổng Bí thư Đảng và ông Nguyễn Phú Trọng làm Chủ tịch Nhà nước. Nếu ông Trương Tấn Sang lên làm Tổng Bí thư thì ông Nguyễn Trường Tô sẽ có thể bị tù dài hạn vì đã dám tranh dành gái với ngài Tổng Bí thư. Và bác sĩ Pham Hồng Sơn sẽ tha hồ cười vì có người “LÚ như Trọng” trở thành nhà độc tài vụng về làm trò cười cho mọi người.

Tóm lại buộc tội Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng là không có cơ sở và không công bằng. Đảng Cộng sản Việt Nam mới là thủ phạm chính của mọi sai lầm và bất cập hiện nay. Phải buộc tội đích danh thủ phạm là Đảng Cộng sản Việt Nam. Nhiều người cũng nhận ra thủ phạm này nên đã có nhiều góp ý để cải tiến cơ cấu tổ chức xã hội như phải có đối trọng với đảng (6) hoặc luật cho đảng cầm quyền (7). Nhưng tất cả chỉ đều là không tưởng. Đảng Cộng sản Việt nam ngày nay tham quyền cố vị, bè phái, quan liêu và tham ô, đã bị lão hoá và trở thành một đảng vô hình, không nắm bắt được thì làm sao có thể sửa đổi. Con đường duy nhất là dẹp bỏ đảng này và cho nó vào áo quan đem đi chôn.

Mọi người yêu nước và còn nghĩ đến các thế hệ mai sau hãy cố gắng tự tìm ra cho mình một phương cách phù hợp để dẹp bỏ đảng cộng sản Việt nam vì đó là trách nhiệm của mỗi người. Được như vậy thì thật may mắn và ơn ích cho đất nước và các thế hệ mai sau.

Ghi chú: